Espalhe!
Não bastassem os rumores antes da assinatura da extensão contratual de Andrew Bynum com o Lakers, agora, que o acordo está firmado, novos rumores e opiniões surgem sobre o ocorrido. Como a repercussão e o debate aqui no site foi intenso, estamos noticiando os principais fatos que surgiram na imprensa mundial para discutirmos alguns pontos específicos. Teria sido muito alto o valor da renovação? O tempo de contrato foi muito grande? Não seria melhor esperar?
A questão é que fica bem difícil opiniar sobre o assunto. Na diretoria, todos tem plena convicção de que Andrew irá se tornar o jogador símbolo do Lakers, quando Kobe Bryant se aposentar. Para alguns torcedores a atitude de Mitch Kupchak foi acertada, para outros não. Se formos julgar apenas pelo potencial, não foi nada além do justo, mesmo porque o maior argumento de defesa para a derrota nas Finais contra o Celtics foi justamente a defesa, algo que, segundo os especialistas, deve melhorar com a volta de Bynum.
Por outro lado, fica aquela dúvida, como será o "verdadeiro" Andrew Bynum? Aquele jogador tímido, com histórico de contusões desde o colegial, que no primeiro jogo contra o Boston na temporada regular entre os times no ano passado ficou apagado contra o mediano Kedrick Perkins, ou o garoto promissor que, ao levar uma enterrada de Shaquille O'neal (ainda no Miami), revidou com um giro e outra cravada no ataque seguinte, demonstrando muita personalidade?
Para muitos, o fato é que poderia ter se esperado um pouco mais. Caso o Lakers não renovasse, Andrew seria agente restrito no próximo verão, o que possibilitaria a diretoria do L.A. a igualar qualquer proposta de outro time e ficar com o jogador. Seria sensato, pois permitiria uma análise profunda do desempenho de Bynum nesta temporada, tanto na fase inicial como na fase final, sem contar a questão do joelho contundido, onde se poderia ter mais certeza que a recuperação foi plena. Pelo valor do acordo, estima-se que o pivô sairia U$13 milhões mais caro se assinasse ano que vem, porém, isso só aconteceria se ele tivesse um ano de All-Star, ou seja, será que valeria a pena pagar para ver?
A questão é que, fazendo uma análise dos fatos, a assinatura do acordo pode ser considerado como um tiro no escuro, pelo menos aos nossos olhos, mas, como Mitch Kupchak vem fazendo um bom trabalho e confia em Bynum, resta esperar para ver, enquanto isso, COMENTE aqui sua opinião!!!
GO LAKERS GO!!!
Leia também: AS TORRES GÊMEAS
ASSISTA AQUI um vídeo com grandes jogadas de Bynum
A questão é que fica bem difícil opiniar sobre o assunto. Na diretoria, todos tem plena convicção de que Andrew irá se tornar o jogador símbolo do Lakers, quando Kobe Bryant se aposentar. Para alguns torcedores a atitude de Mitch Kupchak foi acertada, para outros não. Se formos julgar apenas pelo potencial, não foi nada além do justo, mesmo porque o maior argumento de defesa para a derrota nas Finais contra o Celtics foi justamente a defesa, algo que, segundo os especialistas, deve melhorar com a volta de Bynum.
Por outro lado, fica aquela dúvida, como será o "verdadeiro" Andrew Bynum? Aquele jogador tímido, com histórico de contusões desde o colegial, que no primeiro jogo contra o Boston na temporada regular entre os times no ano passado ficou apagado contra o mediano Kedrick Perkins, ou o garoto promissor que, ao levar uma enterrada de Shaquille O'neal (ainda no Miami), revidou com um giro e outra cravada no ataque seguinte, demonstrando muita personalidade?
Para muitos, o fato é que poderia ter se esperado um pouco mais. Caso o Lakers não renovasse, Andrew seria agente restrito no próximo verão, o que possibilitaria a diretoria do L.A. a igualar qualquer proposta de outro time e ficar com o jogador. Seria sensato, pois permitiria uma análise profunda do desempenho de Bynum nesta temporada, tanto na fase inicial como na fase final, sem contar a questão do joelho contundido, onde se poderia ter mais certeza que a recuperação foi plena. Pelo valor do acordo, estima-se que o pivô sairia U$13 milhões mais caro se assinasse ano que vem, porém, isso só aconteceria se ele tivesse um ano de All-Star, ou seja, será que valeria a pena pagar para ver?
A questão é que, fazendo uma análise dos fatos, a assinatura do acordo pode ser considerado como um tiro no escuro, pelo menos aos nossos olhos, mas, como Mitch Kupchak vem fazendo um bom trabalho e confia em Bynum, resta esperar para ver, enquanto isso, COMENTE aqui sua opinião!!!
GO LAKERS GO!!!
Leia também: AS TORRES GÊMEAS
ASSISTA AQUI um vídeo com grandes jogadas de Bynum
