Espalhe!
26 de Maio de 2012 por Renato Campos
Ramon Sessions é um jogador frustrado.
Ele foi incrívelmente útil ao Lakers e trouxe muita esperança quando foi trocado em março, tendo um ínicio com 12.7 pontos e 6.7 assistências por jogo.
Depois disso ele foi decepcionante nos playoffs, o primeiro de sua carreira, marcando apenas 9.7 pontos por jogo e dando míseras 3.6 assistências. Seu aproveitamento de quadra também caiu vertiginosamente de 47.9% para 37.7%. Quer ainda falar dos 3 pontos? De 48.6% para 16%.
Triste para o Sessions. Mas a realidade é que o jogador já jogou por outros 4 times nos últimos 4 anos. E por que? Porque Sessions é um jogador completamente inconsistente.
O que isto significa para o seu futuro no time? Bom, isso depende de que papel o Lakers quer que Ramon exerça e o quanto eles pensam em investir.
A melhor situação que poderíamos imaginar hoje, seria Sessions vindo do banco. Ele não é consistente o bastante para começar como titular. E, até mesmo no Lakers, alcançou suas melhores marcas quando vinha do banco até ser efetivado para o time principal.
O Lakers tem três opções: liberar Sessions e procurar um substituto, o que seria o melhor negócio financiamente falando, manter Sessions e procurar outro armador como Raymond Felton ou André Miller, o que talvez o Lakers não esteja disposto justamente por envolver dinheiro no negócio ou então manter Sessions e esperar que ele melhore na próxima temporada.
Eu realmente não acredito que o Lakers vá realmente procurar por um novo armador para a próxima temporada.
Se a diretoria não convencer Steve Nash a vir para o time por um salário muito baixo, Sessions vai ser o titular. Ele mostrou que tem qualidades, e muito provavelmente vai ter mais uma chance de provar o seu valor.
Se Ramon estiver conosco na próxima temporada, que traga um pouco mais de competitividade para o time.
Ele foi incrívelmente útil ao Lakers e trouxe muita esperança quando foi trocado em março, tendo um ínicio com 12.7 pontos e 6.7 assistências por jogo.
Depois disso ele foi decepcionante nos playoffs, o primeiro de sua carreira, marcando apenas 9.7 pontos por jogo e dando míseras 3.6 assistências. Seu aproveitamento de quadra também caiu vertiginosamente de 47.9% para 37.7%. Quer ainda falar dos 3 pontos? De 48.6% para 16%.
Triste para o Sessions. Mas a realidade é que o jogador já jogou por outros 4 times nos últimos 4 anos. E por que? Porque Sessions é um jogador completamente inconsistente.
O que isto significa para o seu futuro no time? Bom, isso depende de que papel o Lakers quer que Ramon exerça e o quanto eles pensam em investir.
A melhor situação que poderíamos imaginar hoje, seria Sessions vindo do banco. Ele não é consistente o bastante para começar como titular. E, até mesmo no Lakers, alcançou suas melhores marcas quando vinha do banco até ser efetivado para o time principal.
O Lakers tem três opções: liberar Sessions e procurar um substituto, o que seria o melhor negócio financiamente falando, manter Sessions e procurar outro armador como Raymond Felton ou André Miller, o que talvez o Lakers não esteja disposto justamente por envolver dinheiro no negócio ou então manter Sessions e esperar que ele melhore na próxima temporada.
Eu realmente não acredito que o Lakers vá realmente procurar por um novo armador para a próxima temporada.
Se a diretoria não convencer Steve Nash a vir para o time por um salário muito baixo, Sessions vai ser o titular. Ele mostrou que tem qualidades, e muito provavelmente vai ter mais uma chance de provar o seu valor.
Se Ramon estiver conosco na próxima temporada, que traga um pouco mais de competitividade para o time.
